— Sur la généralisation :
La généralité (il y a donc des cas particuliers inverses, selon la notion même de « généralité ») de l’obscurantisme arriéré dégénéré en France s’agissant de l’autisme, est exposée par les « Observations finales » sept.-oct. 2021 de l’audition obligatoire de la France par l’« organe de traité international » Comité des Droits des Personnes Handicapées (traduction officielle française défectueuse de : Committee on the Rights of Persons with Disabilities, Comité sur les droits des personnes en situation de deshabilité) :
❧  ⊳ On the generalisation:
The generality (so there are reverse special cases, according to the very notion of ‘generality’) of the degenerate retarded obscurantism in France with regard to Autism is exposed by the Sept-Oct 2021 ‘Concluding Observations’ of the mandatory hearing of France by the ‘International Treaty Body’ Committee on the Rights of Handicapped Persons (defective official French translation of: Committee on the Rights of Persons with Disabilities, Comité sur les droits des personnes en situation de deshabilité):

— Sur le cas des professionnels s’occupant à propos d’autistes et « autistes éventuels » :
La généralité de l’obscurantisme arriéré dégénéré précité, est celle parmi les professionnels de ceux qui négligent de se tenir à jour et de tenir compte, en tout cas sur demande, du point précité 1., et de la CIM-11 à propos de l’autisme (cf. dans l’article ci-après : l’“entrée en vigueur” le 1^er janvier 2022 ou plus tard selon les pays, ne concerne que la codification et en aucun cas “l’état des connaissances” dont tenir compte, figuré par les descriptifs sémantiques à la CIM-11, publiée en ligne en 2016 pour consultation publique et rectifications effectives à la suite) :
(& Addition, 28 janv. 2022 :  le Schéma Délétère)
❧  ⊳ On the case of professionals working about Autists [and/or ‘Autistics’] and ‘potential autists’:
The generality of the aforementioned degenerate retarded obscurantism, is that among professionals of those who neglect to keep up to date and take into account, in any case on request, the aforementioned point 1., and the ICD-11 about Autism (cf. in the article below: the ‘entry into force’ on 1 January 2022 or later, depending on the country, only concerns the codification and in no way the ‘state of knowledge’ to be taken into account, represented by the semantic descriptors in the ICD-11, published online in 2016 for public consultation and effective rectifications thereafter):
(& Addition, 28 Jan. 2022:  the Deleterious Pattern)

— Sur le cas des « tribuns », ou « militants » (nécessité par le terme, de coordination par pluralité d’individus), effectifs ou prétendus, étant autistes :
De ce qui précède, dans le cadre de l’obscurantisme arriéré dégénéré évoqué, on n’a eu et n’a en France comme « autistes notoires », presque que des marionnettes, en anglais “token” et soit “shiny”, soit “zoo exhibit”, soit “inspiration porn”, prétendant (même contestataires), aussi selon ce qu’on leur a dit de faire là où on leur a dit de faire pour “témoignage inspirationnel”, de façon absurde exprimer une « doctrine personnelle en tant qu’autistes sur l’autisme et leur autisme », alors qu’il s’agit d’une notion inférée de trouble d’origine interne ou externe (d’origine externe : troubler l’autisme, cf. Rapport ONU précité), et qu’ils ne peuvent parler que ou bien de leur trouble (« trouble de l’autisme »), ou bien à propos de références au mieux expressément mentionnées telles celles précitées Rapport ONU et CIM-11. En fait, la plupart bien serviles ne parlent que de leurs « comorbidités » rejetées par la CIM-11 de la notion même d’« autisme » et de celle « trouble de l’autisme » ; d’où : leur lutte contre la CIM-11, au minimum par silence absolu… obscurantiste. Ou : l’enfilage de perles de témoignages se renvoyant les uns aux autres pour preuve anecdotique en miroir, prétendue.
Plus d’éléments :
(& Addition, 28 janv. 2022 :  le Schéma Délétère)
❧  ⊳ On the case of ‘tribunes’, or ‘militants’ (necessity by the term, of coordination by plurality of individuals), actual or alleged, being autists: 
From the above, within the framework of the aforementioned degenerate retarded obscurantism, there was and is in France as ‘notorious Autists’ [and/or ‘autistics’], almost only puppets, in English ‘token’ and either ‘shiny’, or ‘zoo exhibit’, or ‘inspiration porn’, pretending (even contestative), also according to what they were told to do where they were told to do for ‘inspirational testimony’, to absurdly expressing a ‘personal doctrine as Autist [and/or ‘autistic’] people about Autism and their Autism’, whereas Autism is an inferred notion from internally or externally caused disorder (externally caused: disturbing autism, cf. UN Report mentioned above), and they can only speak either about their disorder (‘Autism Disorder’), or about references that are at best expressly mentioned, such as those mentioned UN Report and ICD-11). In fact, most servilely speak only of their ‘co-morbidities’ rejected by the ICD-11 from the very notion of autism and that of ‘autism disorder’; hence: their fight against the ICD-11, at least by absolute silence… being obscurantist. Or: the ‘bead-stringing’ of testimonies referring to each other, for anecdotal mirrored evidence allegedly.
More elements:
(& Addition, 28 Jan. 2022:  the Deleterious Pattern)

— Sur le cas de « les associations de parents », réelles ou prétendues (« associations gestionnaires » d’« institutions pour handicapés », en réalité française) : Ce cas ne nécessite pas plus de mentions, outre celle du Rapport ONU précité, que celles des articles :
❧  ⊳ On the case of the “parents’ associations”, real or pretended (‘managerial associations’ of ‘institutions for handicapped’, in French reality): This case does not require any further mention, apart from that of the above-mentioned UN Report, than those of the articles:

— Sur le cas des pouvoirs publics :
❧  ⊳ On the case of public powers:

— Pour approfondir s’agissant de sémantique :
❧  ⊳ For deepening on semantics:

— Sur l’ensemble :
❧  ⊳ On the whole: