L’épidémie de Cov… pardon, ※ de « Discours de source interne sur l’autisme »

Et voir :

● Mise au point ※ Sur l’obscurantisme forcené arriéré dégénéré (ofad) sur l’Autisme — par l’exemple de la France, qui est en lutte contre le monde entier sur le sujet de l’autisme ❧

⊳ ● Setting the record straight ※ On the degenerate retarded obscurantism forcené (drof) on Autism – by the example of France, which is in fight against the entire world on the topic of autism ✻ — Entirely Bilingual Article

⁘

✻ ✻ 2022, Actuality ✻ arrears build-up from 19yy onwards and below ✻ — promptuaire : attention à l’ofad. (uqs)

※ Addition, 28 Jan. 2022 : le Schéma Délétère ⊳ the Deleterious Pattern

Document ou publication ici du mercredi 1er décembre 2021
Article revu le 29 janvier 2022

Réponse à la question « pourquoi êtes-vous encore abonné à iel » :

❮❮ 2021-12-01 – Bah iel est juste dans la “compétition des discours de source interne sur l’autisme”, le plus bas “premier” niveau de cela, donc “imitation d’avoir un discours de source interne sur l’autisme sans rien comprendre aux implications des formulations”, car iel sent bien en voyant ça chez toutes et toussent qui le font, que ne pas avoir un discours de cette catégorie (“de source interne”), ce n’est pas être ignorant aux yeux des autres, c’est être bête. Iels sont donc toutes et toussent en émulation vers le bas : c’est le principe même de l’injonction scolaire à la française (sic, ultra-spécialité française dans le monde), que montrer des “idées” surtout en cas d’ignorance, c’est le seul moyen d’exister (emmerder à donf ceux qui ont assez de… temps pour ne pas être ignorants). Seul moyen d’exister vraiment, selon l’école française dès la maternelle.
11:08 AM
👍

Tiens je devrais en faire un article, c’est excellent ça comme ébauche d’article, c’est bô bien formulé comme cela.
11:10 AM
👍 ❯❯

※ Addition, 28 Jan. 2022 : le Schéma Délétère ⊳ the Deleterious Pattern

❧ ⊳ Addition à l’article, ❮❮ 2022-01-28 – Le schéma délétère à propos de l’autisme est le suivant : quand un autiste obéit à l’injonction des professionnels, des médias etc. « d’avoir un avis personnel sur l’autisme » (sur son autisme… donc), le professionnel est tranquille car « l’avis professionnel » sera “supérieur” par « argument d’autorité ».
Quand un autiste refuse et dit quelque chose comme « je ne peux pas plus par moi-même savoir ce que c’est l’autisme que savoir par moi-même ce que c’est avoir un foie », là le professionnel (ou « média », etc.) comprend que son « avis à lui » se retrouve en comparaison d’autorité avec tous les autres « avis » disponibles (comme… la CIM-11 OMS [2016 : version Beta publique en ligne pour contributions du public ; 2018 : Préversion pour adoption ; 2019 : Adoption par les États membres de l’Assemblée Mondiale de la Santé] ; le Rapport CDPH ONU sur la France [2021] ; les « papiers scientifiques » ; etc. [?]). Et là, « les » professionnels pètent les plombs… [… 2022] ❯❯.

❧ ⊳ Addition to the article, ❮❮ 2022-01-28 – The deleterious pattern about autism is the following: when an autist obeys the injunction of professionals, media etc. “to have a personal opinion on autism” (on his/her autism… then), the professional is tranquil since the ‘professional view’ will be ‘superior’ by ‘argument from authority’.
When an autist refuses and says something like “I can no more know by myself what autism is than I can know by myself what it is to have a liver”, then the professional (or ‘media’, etc.) understands that ‘his view’ is in authoritative comparison with all the other available ‘views’ (such as… the WHO ICD-11 [2016: Online Beta Draft for Public Comments; 2018: Advance Preview; 2019: Adoption by Member States’ World Health Assembly]; the UN CRPD Report on France [2021]; the ‘scientific papers’; etc. [?]). And there, ‘the’ professionals freak out… [… 2022] ❯❯.